Όση υπομονή και να διαθέτει κάποιος σε αυτό τον τόπο είναι αδύνατο να αντέξει τις καθημερινές προκλήσεις. Τα σκάνδαλα, την ατιμωρησία και μια δικαιοσύνη που χωλαίνει. Τρανταχτό δείγμα της δυσθεώρητης πρόκλησης αποτελεί η περίπτωση του Γιαννάκη Γιαννάκη. Εκείνου του αξιωματούχου του δημοσίου, ο οποίος κατηγορείται για πλαστό πτυχίο και πλαστό διαβατήριο. Καταγγέλθηκε τον Μάιο του 2021, του απαγγέλθηκαν κατηγορίες τον Ιούνιο του 2022 αλλά μέχρι σήμερα δεν έχει ακόμη ξεκινήσει η δίκη του.
Αιτία τα προδικαστικά ζητήματα τα οποία τίθενται και οι διαδοχικές αναβολές. Αυτή την πρόκληση, την οποία πραγματικά αναρωτιέμαι αν υπάρχει άνθρωπος σε αυτό τον τόπο που να διαθέτει στοιχειώδη λογική και στοιχειώδη αντικειμενικότητα και να δύναται να ανεχθεί, βρέθηκε ένας βουλευτής να την στιγματίσει εντός Βουλής. Ο λόγος για τον Χρίστο Χριστοφίδη του ΑΚΕΛ.
Διαβάστε τι είχε πει στην Ολομέλεια της Βουλής στις 14 Μαρτίου 2024: «Και θέλω να τελειώσω με το εξής: σκάνδαλο «Γιαννάκης Γιαννάκη». Πριν πόσα χρόνια έχει γίνει; Πριν από αρκετά χρόνια. Ο κ. Γιαννάκη συνεχίζει να είναι υπάλληλος του Οργανισμού Νεολαίας, να λαμβάνει μισθό, η υπόθεση αναβάλλεται συνεχώς και οι κακές γλώσσες μιλούν για μια μεθόδευση μέχρι και τη συνταξιοδότηση! Τζαι εγώ θέλω να πω ότι, αν ήταν μία φορά σκάνδαλο το τι συνέβη, είναι πολλές περισσότερες φορές σκάνδαλο αυτή η πολιτεία να γνωρίζει και να συμπεριφέρεται με αυτό τον τρόπο, αντί να μεριμνά να αποδώσει πραγματική δικαιοσύνη. Επαναλαμβάνω, ελπίζω να μην περάσουν και άλλα αρκετά χρόνια τζιαι να συζητούμε ακόμα ένα θέμα το οποίο θα έπρεπε να είχε επιλυθεί εδώ και μερικά χρόνια».
Βάζεις το σταυρό σου και αναρωτιέσαι «και πού είναι το έγκλημα;». Τι περισσότερο από αυτό το οποίο ο κάθε νουνεχής πολίτης σκέφτεται ανέφερε ο βουλευτής; Και όμως, η δήλωση αυτή επιχειρήθηκε να αξιοποιηθεί στην τελευταία προδικαστική εξέταση της υπόθεσης στο επαρχιακό δικαστήριο Λευκωσίας από τον δικηγόρο του Γιαννάκη.
Συγκεκριμένα, ο δικηγόρος του κατηγορούμενου καταχώρησε νέα αίτηση προς εξέταση, μέρος της οποίας αφορά παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία, με αφορμή την προαναφερόμενη δήλωση του βουλευτή του ΑΚΕΛ. Υπέδειξε στο Δικαστήριο πως πρόκειται για ένα σοβαρό ζήτημα, λέγοντας πως «είναι εξαιρετικά σημαντικό για την παρούσα υπόθεση και για την απονομή της Δικαιοσύνης, το να βγαίνει μέλος του Κοινοβουλίου και να αφήνει αιχμές πώς το Δικαστήριο θα χειριστεί την υπόθεση».
Το Δικαστήριο υπέδειξε πως πρέπει να γίνει καταγγελία στην Αστυνομία και σύμφωνα με ρεπορτάζ του «Ρ», η πλευρά του Γιαννάκη αναμένει τα πρακτικά στα οποία είναι καταγεγραμμένα όσα λέχθηκαν από το Δικαστήριο και από την πλευρά της Εισαγγελίας, ώστε ο κατηγορούμενος να μεταβεί στην Αστυνομία για επίσημη καταγγελία. Αξιοσημείωτο το γεγονός ότι τόσο το Δικαστήριο όσο και η εκπρόσωπος της Εισαγγελίας (κατηγορούσας αρχής) συμφώνησαν ότι η «παρέμβαση» του βουλευτή αποτελεί σοβαρό θέμα το οποίο πρέπει να καταγγελθεί στην Αστυνομία.
Σε αυτό ακριβώς το σημείο είναι που εξαντλείται η υπομονή. Σε μια άκρως προκλητική υπόθεση, η οποία δεν έχει ακόμη αρχίσει τρία ολάκερα χρόνια μετά την αποκάλυψή της, επιχειρείται να στοχοποιηθεί ένας βουλευτής. Τουτέστιν, αντί να τρίζει η άμαξα τρίζει ο αμαξηλάτης.
Η απάντηση του κ. Χριστοφίδη χθες μας βρίσκει απολύτως σύμφωνους: «Ένας βουλευτής δεν έχει απλά το δικαίωμα, αλλά την υποχρέωση, να καταγγέλλει σκάνδαλα και να ζητά την όσο το δυνατό γρηγορότερη εκδίκαση της. Η ταχύτητα στην απόδοση δικαιοσύνης έχει άλλωστε κατά κόρον απασχολήσει τη Βουλή σε πολλές περιπτώσεις. Αλίμονο να καταγγέλλονται και να διώκονται βουλευτές γιατί τόλμησαν να μιλήσουν από το επίσημο βήμα της Βουλής για ένα θέμα που απασχόλησε και απασχολεί την κυπριακή κοινωνία. Κάτι τέτοιο συνιστά ευθεία επίθεση στη δημοκρατία».
Και για να μην θεωρηθεί ότι επειδή δεν είμαστε νομικοί δεν σκαμπάζουμε, όλως τυχαίως χθες, μια άλλη υπόθεση ήρθε να φωτίσει το υπό συζήτηση θέμα. Ο καταδικασθείς δικηγόρος Κλεοβούλου είχε προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο, παραπονούμενος ότι εσφαλμένα το Εφετείο απέρριψε τη θέση του ότι παραβιάστηκε το τεκμήριο της αθωότητας λόγω δηλώσεων του τότε υπουργού Δικαιοσύνης, έξω από το Δικαστήριο στο οποίο δικαζόταν. Ξεκάθαρη η τοποθέτηση του Ανωτάτου ότι η δήλωση του υπουργού δεν προδίκαζε την έκβαση της δίκης και δεν προεξοφλούσε την ενοχή του αιτητή. Επομένως δεν υπήρξε παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας, επισημαίνει.
Υπενθυμίζεται (και ελπίζω να αντέξετε και αυτό το κτύπημα) ότι ο κ. Γιαννάκη βρίσκεται σε διαθεσιμότητα και το κράτος του καταβάλλει το 50% των απολαβών του. Τους τελευταίους 36 μήνες εκτιμάται ότι έλαβε περίπου €43.000 και θα εξακολουθήσει να πληρώνεται μέχρι να ολοκληρωθεί η εις βάρος του δικαστική διαδικασία.
Γι’ αυτό κύριοι δικαστές, κύριοι Εισαγγελείς και κύριοι δικηγόροι μην προκαλείτε περισσότερο την κοινωνία. Ό,τι είπε ο Χριστοφίδης είναι πεποίθηση της συντριπτικής πλειονότητας των πολιτών.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου